當前，學術影響著作以及出版企業(yè)魚龍混雜。出版社出書“不差錢”，想出書開始的人也“不差錢”，但出版的相當一定數(shù)量進行學術著作卻“差了學術”。
“創(chuàng)作生產(chǎn)更多無愧于歷史，無愧于時代人民的優(yōu)秀作品，是繁榮出版，學術繁榮，文化繁榮的重要標志。這個重要標志設計不是虛的，要靠自己一套完善一套的叢書，一本一本有影響的學術著作去支撐。 出版高水平的學術工作作為出版業(yè)貫徹落實中央部署和黨的十七屆六中全會要求的具體舉措，作為出版社落戶乃至爭奪世界話語權的基礎性重要工作。胡繩同志是人民出版社社長，他在許多談話中說，一個國家應該有出版的門檻。如果我們降低門檻，學術氛圍會變得很糟糕。現(xiàn)在的時機已經(jīng)到來，在所有認真解決這個問題。”
在某高校的一個重要會議上，兩位在中國國內(nèi)研究頗有一些名氣的教授學生見面了，之間有一段進行對話。一個說：“現(xiàn)在的學術傳統(tǒng)出版物，90％都是可以不用看的。”另一個沒有遲疑了一下說：“哦，60％，60％吧。”前者說：“那是我們因為你是圖書館通過館長，作為同時館長，你不能說我只買10％的書，你要買40％的書。而我是看書學習的人，而且我管研究院，要為企業(yè)研究院選擇買書，我只買10％的書。”
無論是打開或一九四六年開放“發(fā)表在學術著作令人失望”的情緒，此刻是學術界，出版界填補。 “我們有所謂的學術著作有相當一部分，說實話，我們也不想出來了，但由于它與補貼來了，或出，更何況，你做這個稿子，一些機構和讓人們賺到的錢去作為一個企業(yè)，可惜�。�“總統(tǒng)感嘆。
“不是出書難，而是通過學術著作出版這件事我們很難！”一位教育出版社總編輯的這句話，說的是實情：在出版社有生存環(huán)境壓力的時候，是抬抬手，讓水平能力較差卻帶著錢的選題入選，還是需要堅守工作質(zhì)量管理標準，不被人情、關系、經(jīng)濟發(fā)展利益進行左右，確實已經(jīng)不是件容易事。
門檻低，混亂集群，一些出版社淪為“二等”、“三等”
很久以前，學術著作很難出版。大多數(shù)學術著作都是小批量印刷，受到書價低的限制，出版利潤微薄。學術出版體現(xiàn)了出版的深度和重量，是出版社承擔社會責任、打造品牌的必然選擇。因此，盡管學術著作要用自己的出版利潤來補貼，一些出版商還是選擇優(yōu)秀，始終堅持追求。一些出版社和集團還設立了“重慶出版集團(學會)科學學術著作出版基金”、山東科技出版社“泰山出版基金”等專項資金支持優(yōu)秀學術著作的出版。就這樣，在“資金緊張”的年代，也出現(xiàn)了許多優(yōu)秀的學術著作。
這種情況下，可能持續(xù)到本世紀初。
如今我國不同了。隨著社會國家對科技、文化、教育的空前發(fā)展重視，學術研究活動的日益成為活躍，特別是企業(yè)近年來一個國家進行出版公司基金的設立，加大了對學術出版的扶持政策力度，客觀方面而言，近年來，優(yōu)秀的原創(chuàng)的學術著作還是存在不少的。對于一些優(yōu)秀的富有創(chuàng)見的學術著作，出版社依然趨之若鶩。“常常是商務、中華、北大、三聯(lián)……我們好幾家工業(yè)出版社去爭奪一部書稿。”中國作為人民交通大學經(jīng)濟出版社社長賀耀敏坦言。
但畢竟，這種現(xiàn)象并不常見。更常見的情況是，一個學者的書，剛剛出版了補貼，在某些按那兒，就“一書完全費工夫”了。因此，出版魚龍混雜學術著作，結果是一本書出版社“不差錢”，誰的書“不差錢”，但學術著作的出版??上來的人“學習成績差。”
對當前對于我國進行學術著作出版研究現(xiàn)狀，比較主流的評價是：層次較低，規(guī)模較小，影響作用不大，學術出版在中國文化出版產(chǎn)業(yè)中還沒有占據(jù)非常重要的位置。學術著作中，對整個經(jīng)濟社會主義具有十分重大環(huán)境影響的，對某一學術問題分析具有突破意義、帶動其他學科建設發(fā)展的，回答重大現(xiàn)實生活問題的著作，就整體而言，還屬于鳳毛麟角。
重慶出版集團總編輯陳興蕪總結了當前學術版中存在的問題：迎合和取悅公眾閱讀的各種學術戲劇的喧鬧上市導致學術不誠信和誤導讀者；在學術研究和寫作中，缺乏實踐和創(chuàng)造性的研究成果和論文，學術剽竊、學術欺詐、論文交易以及學術出版的嚴肅性和權威性受到挑戰(zhàn)。
商務印書館學術出版中心哲學部主任李霞進一步指出，學術著作出版中存在的問題還表現(xiàn)在出版風格不規(guī)范、學術著作表面庸俗化、分化化、一些學術著作缺乏基本的學術思維等方面，對學術界和社會產(chǎn)生了不良影響。此外，有的依據(jù)學位論文，選題為原書，沒有進行書的造型改造，相當粗糙。
對于目前公布的學術著作，劉蘇里的說法，萬圣書園，北京公司總經(jīng)理是“令人擔憂的局面。”他說，多年來，出版原創(chuàng)學術著作不足，周到的少;跟上年輕一代的學者;翻譯質(zhì)量的國外學術著作的翻譯還有待提高;類別分配不均問題相當普遍，甚至渲染不可能扭轉(zhuǎn)的潛力。
亂象問題紛繁，一言以蔽之：有“錢”開路，出版社可以選擇進行選題時，學術發(fā)展水平的“門檻”低了，一些學生本來在中國學術研究出版企業(yè)中有所建樹的出版社，如今也成了“二流堂”、“三流社”。
